entrega m3

entrega m3 

Para esta entrega tuvimos solo una revisión, y sinceramente me sentí bastante perdida en todos los aspectos del proyecto. No logré conectar completamente con la propuesta ni desarrollar con claridad las ideas que tenía desde el inicio.

Mi entrega fue, en términos generales, un fracaso. Me sentí muy decepcionada de mi trabajo y conmigo misma. Aun así, entiendo que las correcciones son parte fundamental del proceso, ayudan a mejorar, a comprender mejor lo que estamos haciendo y a aprender a expresar nuestras ideas y diseños con más precisión.

Esta fue mi entrega:

 la lámina final dejó mucho que desear. Faltó información clave, el mapa no representaba correctamente lo que quería señalar, los esquemas eran pobres y desorganizados, entre otros errores. A pesar de todo, fue una experiencia valiosa experimentar con la creación de láminas y conocer de primera mano todo el proceso que implica. Sin embargo, reconozco que todavía tengo mucho por aprender para poder entregar un proyecto sólido y coherente. Por ahora, seguiré practicando por mi cuenta, sin comprometer mi nota.

En cuanto al proyecto en sí, trabajé con los conceptos de linealidad, dinamismo y permeabilidad. Intenté desarrollar el dinamismo a través del diseño de la cubierta, y la permeabilidad mediante el uso de materiales livianos, buscando no generar un impacto visual  excesivo. Desde el principio, mi intención fue crear un espacio seguro y organizado para la comunidad. Por eso propuse una línea de puestos en dos niveles, ubicados en el borde cercano a la calle, y dejé el extremo opuesto más libre, para favorecer el recorrido y las vistas.

Durante la corrección, se me indicó que los puestos se veían forzados y poco viables en conjunto con la cubierta, ya que no compartían el mismo lenguaje formal y terminaban obstruyendo las vistas, lo que contradecía uno de mis objetivos principales. También se cuestionó la inclusión del muelle, ya que no supe justificar por qué el proyecto debía situarse sobre el agua. Además, se señaló que los pilares eran innecesarios y que más bien contaminaban visualmente la propuesta y la cubierta no se conectaba con el muelle, quizas haberla extendido y cubrir todo era la solución.

En general, estuvo bastante mal y no espero obtener una buena nota, ni siento que la merezca. Sin embargo, lo tomo como un aprendizaje. Aprendí la importancia de no comenzar un proyecto hasta tener bien claras mis ideas, entender las necesidades del lugar, el contexto, y trabajar en cada detalle posible para mejorar la propuesta. También he comprendido que es esencial mantener un lenguaje coherente en todo el diseño, algo en lo que debo enfocarme más en mis futuros proyectos.

Retomando...

Retomar todos los trabajos por entregar ha sido un proceso complicado, aún no termino de asumir que el paro termino. Sin embargo, durante este tiempo de pausa me dediqué a reflexionar e investigar sobre los aciertos y fallas de mi propuesta anterior. Para eso, decidí volver al lugar que originalmente me inspiró: el borde costero de Talcahuano. Esta visita me permitió observar con otra mirada y tomar una serie de decisiones clave que nutrirán mi nuevo enfoque de proyecto.

Fallas:

• Mi propuesta no se integraba correctamente con el contexto: el diseño se sentía impuesto, no parte del lugar.

• Había una desconexión entre las zonas de estancia y las de recorrido: no existía una continuidad fluida entre ambas.

• No habia un lenguaje unificado.

Notas del borde costero de Talcahuano:

• No es necesario que los recorridos estén cubiertos.

• La conexión con la playa no es solo visual, las personas realmente habitan el borde costero, especialmente en zonas de deporte y entretenimiento, más que en las destinadas exclusivamente al descanso o contemplación.

• El espacio público incorpora cultura mediante letreros, monumentos y miradores que enriquecen el recorrido. 

También analicé el paseo marítimo de Benidorm,

 y tome las siguientes notas: 

• Es interesante cómo este paseo se mimetiza con la línea de la costa, y como sigue su forma.

• Se generan espacios que invitan a la observación y al uso activo del espacio público, logrando un recorrido dinámico.

• Se conecta con la playa de forma distinta a Talcahuano, pero igualmente efectiva: proponiendo zonas verdes, juego de colores y una identidad reconocible.

  
  
  
  En conclusión, no necesito trabajar todas las áreas de forma cerrada, ya que eso interfiere con la conexión visual hacia el mar. Mi proyecto debe vincularse directamente con la playa. Aún no decido si expandir mi proyecto en el mismo lugar o trasladarla. El lenguaje arquitectónico no debe imponerse sobre el entorno, sino integrarse a él de manera respetuosa. Además, el proyecto debe incluir espacios para la comunidad, no necesariamente cerrados, sino multifuncionales, donde puedan desarrollarse distintas dinámicas de encuentro, recreación y permanencia.